 |
 |
| Si
quieres sugerir la publicación de nuevos enlaces
en esta sección del Portal de la Comunicación,
no dudes en enviar un correo electrónico a portalcom@uab.cat
|
|
|
|
|
|
|
|
[volver a página principal] |
| |
|
|
|
José Manuel Jarque
Profesor de periodismo en la UAB
Miembro del Observatorio Sobre la Cobertura Informativa de Conflictos (OCC)
LA SEGURIDAD DE LOS CORRESPONSALES DE GUERRA: UNA LIMITACIÓN AL LIBRE EJERCICIO DE LA ACTIVIDAD PERIODÍSTICA |
|
|
| |
|
| |
La Audiencia Nacional acordó, el pasado 27 de abril, procesar por asesinato a los tres militares estadounidenses implicados en la muerte del periodista español José Couso, como consecuencia del disparo de un carro blindado del Ejército de EEUU contra el Hotel Palestina el 8 de abril de 2003 (1). La resolución considera esta ofensiva "como [un] ataque, represalia o amenazas de violencia con la finalidad de aterrorizar a los periodistas" (2). Miles de periodistas en el mundo comprueban a diario en su literalidad y de primera mano lo expresado en la sentencia de la audiencia nacional. Los periodistas, los medios en general, son otro frente abierto -otra variable en el tablero de juego- que los actores en un conflicto tienen en cuenta a la hora establecer sus tácticas y estrategias, también discursivas.
La Federación Internacional de Periodistas (3), por ejemplo, expone en su Live News: A Survival Guide for Journalist -un manual de recomendaciones para profesionales en zonas de guerra- que "los gobiernos están, en ocasiones, directamente implicados en los ataques a periodistas. [Y] de forma habitual, mantienen una actitud ambigua hacia estos profesionales; [e incluso] no consideran como una obligación primordial su protección" (p.4). El documento también afirma que "periodistas y militares tienen diferentes prioridades y objetivos. El periodista quiere acceder y dar cuenta de lo que sucede. Los mandos del ejército, en cambio, desean mantener el control militar de la situación y ganar la batalla" (p.22). En un buen número de países -con conflictos bélicos o no- esta divergencia de objetivos supone la eliminación física de los profesionales o de los medios tal y como atestiguan los 81 periodistas muertos, los 56 secuestrados o los 912 medios censurados sólo en el año 2006, por citar algunas cifras (4).
La seguridad sobre el terreno sigue siendo uno de los principales problemas que padecen estos profesionales. Así lo explicaba la periodista de El País Ángeles Espinosa en una crónica en la que describía cómo "los periodistas occidentales abandonaban masivamente Bagdad ante la inseguridad y secuestros civiles" (5).
La integridad de los corresponsales en conflictos armados queda regulada, en buena parte, en el Derecho Humanitario Internacional (DIH) (6), en el que desde 1949 y hasta la fecha se han conseguido incluir cláusulas adicionales en los diferentes Convenios de Ginebra para cubrir las lagunas que tiene el texto sobre el ejercicio del periodismo en los conflictos. Sin embargo, la ley sigue siendo insuficiente, primero por la dificultad para que buena parte de los estados implicados en conflictos bélicos lo respeten. Segundo, porque el DIH regula las situaciones de conflictos armados y deja fuera otras circunstancias como "los conflictos internos, disturbios civiles o manifestaciones violentas en las cuales los periodistas también necesitan ser identificados, reconocidos y protegidos" (7). Y tercero, aunque fundamental, porque en el derecho humanitario al periodista -pese a algunas cláusulas concretas- se le continúa considerando un civil.
Algunos de los esfuerzos de buena parte de las asociaciones internacionales de periodistas, sindicatos y editores se concentran en el presente -entre otras acciones- en conseguir un Emblema de Prensa (PEC) que reconozca un estatus especial a los corresponsales y abunde en una la mejora de su protección. La principal dificultad continúa siendo el grado de compromiso por parte de los estados en este reconocimiento. Al respecto Reporteros Sin Fronteras considera que hay pocas razones para ser optimistas: "En cuanto al nuevo Consejo de Derechos Humanos, que ha sucedido a una Comisión definitivamente desconsiderada, no se puede decir que haya pasado la prueba. Hemos asistido a las mismas mascaradas: los Estados criticados encuentran defensores, muy cuidadosos para que se les apoye cuando sean ellos quienes se encuentren en el banquillo".
Finalmente, además de los riesgos para su integridad física, los periodistas en zonas de conflicto deben añadir la precariedad laboral, y que atenaza al conjunto de la profesión. En abril de 2005, se aprobó en Almería el Estatuto del Corresponsal de Guerra (8) en el marco del Primer encuentro de Periodistas del Mediterráneo. El documento abunda en las responsabilidades en la garantía de la seguridad o en los recursos necesarios que el medio tiene en todo momento para con su trabajador o colaboradores en las zonas de conflicto. Exige, además y entre otras cuestiones, indemnizaciones para los familiares de los profesionales que fallezcan o sufran alguna invalidez a resultas de su ejercicio profesional.
Inseguridad y precariedad -laboral y de recursos- son dos de los muchos condicionantes con los que los periodistas en zonas de conflicto deben lidiar (9) y que influyen en buena parte en el resultado de la información que llega cada día a nuestros hogares a través de la televisión, de la radio o de las páginas de un diario.
1. Agencia EFE, 27 de abril de 2007
2. Ibidem 1.
3. Federación Internacional de Periodistas (2003). Live News: A Survival Guide for Journalist. Disponible en Internet.
4. Reporteros sin Fronteras (2007) Informe anual. Disponible en Internet.
5. Aznárez, Malén (Defensora del lector). "Periodismo y guerra (2)", en El País, 9 de mayo de 2004.
6. Para una aproximación rápida a la evolución del derecho internacional en relación con los periodistas puede verse el artículo de Evans, J.; Rodríguez, C. (2006) "Análisis jurídico internacional de la protección de periodistas en zonas de conflicto armado" en revista Asteriskos 1/2 (2006): 143-154. ISSN 1886-5860. Disponible en Internet.
7. Press Emblem Campaign. Most frequently asked questions about the PEC. Disponible en Internet.
8. Estatuto del correponsal de guerra. Disponible en Internet.
9. Para una explicación sobre otros condicionantes y limitaciones con los que se encuentran los corresponsales puede consultarse el artículo de Bläsi, B. (2004) "Peace Journalism and the news production process" en Conflict & Communication online, vol.3. ISSN 1618-0747. Disponible en Internet. |
| |
|
|
