|
|
 |
 |
 |
 |
Raúl
Trejo [Principal] |
 |
“En México tenemos una gran cantidad
de internautas que viajan en la red en clase turista
cuando los contenidos que hay en la red exigen que la
gente tenga asiento de clase preferente” |
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
La
entrevista |
|
| |
Parte
II. Internet en América Latina:
“El pueblo latinoamericano se refleja de forma parcial
y empañada en Internet” |
 |
 |
 |
Anterior
·
Siguiente |
 |
 |
 |
Este
Congreso Iberoamericano se celebra en Santiago de Compostela.
¿Cómo valora la relación entre España
y los países latinoamericanos en lo que a Internet
y Sociedad de la Información se refiere? |
| |
Es una relación que está respaldada por los
formatos digitales, hay colaboraciones a través de
páginas web. La de ustedes es un sitio de encuentro
iberoamericano, sin lugar a dudas. Hay otras experiencias,
pero quizás a veces ocurre que los encuentros en línea
son tan intensos que nos están faltando más
encuentros de carácter personal. Ya somos capaces incluso
de celebrar congresos en el ciberespacio, como un encuentro
digital que hubo recientemente auspiciado por un grupo de
periodistas catalanes. A veces el encuentro en las redes no
substituye a la vitalidad, a la intensidad, a la facilidad
del encuentro personal, pero sin lugar a dudas es un recurso
muy importante.
Paradojicamente, en algunos paises de Latinoamerica tenemos
más relación con España que la que tenemos
entre nosotros mismos. Están faltando espacios, listas
de correo electrónico y publicaciones especificamente
Latinoamericanas, no porque queramos prescindir de la relación
con los españoles, sino porque a veces esta relación,
que tiene un enorme número de ventajas, es tan frecuente
que no nos ha llevado a pensar en fortalecer la relación
entre nosotros.
En México no es frecuente que conozcamos lo que se
hace en Venezuela, Argentina o Chile, tanto en el campo académico
como en el periodístico. |
 |
 |
 |
Usted
afirma que “La red de redes es, antes que nada, una
colección de espejos de la realidad”. ¿Cómo
se reflejan en esos espejos los pueblos latinoamericanos:
su gente, su cultura, sus costumbres? |
|
El pueblo latinoamericano se refleja de forma parcial y
empañada en Internet, porque los espejos latinoamericanos
que hay en la red están matizados, están tamizados,
por la insuficiente presencia de la red de redes en esos
países. Es muy difícil suponer que habrá
una presencia social importante cuando la sociedad no está
suficientemente conectada, cuando tenemos tasas de conexión
que fluctuan entre el 5 y el 20 por ciento dependiendo de
cada país. En los países más grandes
(México, Brasil, Chile o Argentina), tenemos entre
el 10 y el 20 por ciento.
Aunque se trata de varios millones de internautas, Internet
se convierte en un elemento de marginación más
que se suma a los que ya existen en otras áreas y
campos de nuestros países. Internet no resuelve los
problemas sociales pero es un sitio para profundizar en
su discusión. Además, aún tenemos que
profundizar mucho en el uso más lúdico, más
extenso, más versatil de la Internet en América
Latina. |
 |
 |
 |
¿Cómo
definiría la situación del uso de Internet en
la sociedad mexicana? |
|
Internet ha sido un recurso de élites pero también
un recurso ligado al campo académico. Cada vez hay
más pobres que se empiezan a conectar, pero no siempre
(y este es un problema adicional) con conexiones de alta
velocidad o con ordenadores en condiciones. El uso de cibercafés,
por ejemplo, es un asunto poco estudiado pero que está
ayudando mucho para que la gente que no tiene un equipo
o conexión en casa pueda acceder a la red. Pero estamos
construyendo un consumo de internet de segunda clase…
dicho de otra manera tenemos una gran cantidad de internautas
que viajan en la red en clase turista cuando los contenidos
que hay en la red exigen que la gente tenga asiento de clase
preferente y sin embargo falta mucho para que existan esas
conexiones en buena parte del país. |
 |
 |
 |
¿Son
adecuadas y suficientes las medidas que el gobierno mexicano
adopta para promover el uso de Internet en el país? |
| |
No hay medidas. Hay un programa de Internet que se llama
“e-México” que despliega el gobierno
mexicano. Hay que reconocer, que a diferencia de gobiernos
anteriores mexicanos, el gobierno actual ha incorporado
sus proyectos de internet pero para suplir dos grandes carencias…
La primera carencia es la falta de un verdadero proyecto.
El proyecto “e-México” es por lo general
un programa para el eGobierno. La administración
mexicana está incorporando contenidos en la red pero
no hay proyectos para que la sociedad tenga los recursos
necesarios para conectarse a la red.
La segunda carencia es la falta de recursos: no ha sido
una prioridad para el estado mexicano (no solo el gobierno
sino también otras instituciones) la incorporación
de la sociedad a Internet… no hay dinero suficiente. |
 |
 |
 |
Desde
el punto de vista de la brecha digital existente en la Sociedad
de la Información, ¿cómo valora la Cumbre
Mundial de la Sociedad de la Información celebrada
a finales del año pasado? |
|
La Cumbre fue importantisima: fue un espacio de encuentro
de millares de individuos y sociedades interesadas en el desarrollo
de Internet. No fue solamente una reunión, aunque fue
lo fundamental, de jefes de estado. Fue un foro para que se
entrecruzarán opiniones de agrupamientos y gente muy
diversa. Pero como todos los espacios en el mundo de las organizaciones
internacionales, fue un espacio cuyo desarrollo estuvo lastrado
por los países con menos acceso a la Internet, con
menos políticas e iniciativas al respeto. Las resoluciones
fueron de una ambigüedad y superficilidad muy decepcionante
para quienes esperaban que a partir de esta cumbre cambiaran
muchas cosas. Muchas de las metas cuantitativas que estaban
establecidas en los borradores que fueron realizadas en un
proceso de más de un año en la cumbre resultaron
suprimidas de las decisiones por lo menos de la fase de Ginebra
por que muchos países no quisieron comprometerse a
estableces metas de implantación de Internet tan específicas
como se esperaba.
En México, lamentablemente, la cumbre no tuvo una presencia
social importante a diferencia de otros países de américa
Latina y de Europa en donde la deliberación previa
a la cumbre en Ginebra invitaba a la participacion y era promovida
mediante foros y discusiones importantes. En México,
dejando a un lado algún evento organizado, no hubo
una atención social ni del poder público y político
tan relevante como hubiera necesitado el tema. |
 |
 |
 |
Enlaces
relacionados |
 |
TREJO,
Raúl: Reporte de la Cumbre en Ginebra. La información
como causa (2003) |
 |
 |
 |
 |
 |
Anterior
·
Siguiente |
|
 |
|