<%@LANGUAGE="VBSCRIPT"%> <% Dim Recordset1 Dim Recordset1_numRows Set Recordset1 = Server.CreateObject("ADODB.Recordset") Recordset1.ActiveConnection = MM_portalcom03_STRING Recordset1.Source = "SELECT * FROM n_aab_ent ORDER BY id_sub_des DESC" Recordset1.CursorType = 0 Recordset1.CursorLocation = 2 Recordset1.LockType = 1 Recordset1.Open() Recordset1_numRows = 0 %> <% Dim Repeat1__numRows Dim Repeat1__index Repeat1__numRows = -1 Repeat1__index = 0 Recordset1_numRows = Recordset1_numRows + Repeat1__numRows %> Portal de la Comunicación | InCom UAB > Aula abierta: Entrevistas del Portal
CAT | EN | FR | PT | IT
Portal de la Comunicación InCom-UAB: El portal de los estudios de comunicación Portal de la Comunicación InCom-UAB: El portal de los estudios de comunicación Portal de la Comunicación InCom-UAB: El portal de los estudios de comunicación
Lecciones del Portal
Entrevistas del Portal
Conferencias en línea
Textos en línea
Principal
Entrevistas del Portal
Raúl Trejo [Principal]
“En México tenemos una gran cantidad de internautas que viajan en la red en clase turista cuando los contenidos que hay en la red exigen que la gente tenga asiento de clase preferente”
La entrevista
  Parte II. Internet en América Latina:
“El pueblo latinoamericano se refleja de forma parcial y empañada en Internet”
Anterior · Siguiente
Este Congreso Iberoamericano se celebra en Santiago de Compostela. ¿Cómo valora la relación entre España y los países latinoamericanos en lo que a Internet y Sociedad de la Información se refiere?
Es una relación que está respaldada por los formatos digitales, hay colaboraciones a través de páginas web. La de ustedes es un sitio de encuentro iberoamericano, sin lugar a dudas. Hay otras experiencias, pero quizás a veces ocurre que los encuentros en línea son tan intensos que nos están faltando más encuentros de carácter personal. Ya somos capaces incluso de celebrar congresos en el ciberespacio, como un encuentro digital que hubo recientemente auspiciado por un grupo de periodistas catalanes. A veces el encuentro en las redes no substituye a la vitalidad, a la intensidad, a la facilidad del encuentro personal, pero sin lugar a dudas es un recurso muy importante.
Paradojicamente, en algunos paises de Latinoamerica tenemos más relación con España que la que tenemos entre nosotros mismos. Están faltando espacios, listas de correo electrónico y publicaciones especificamente Latinoamericanas, no porque queramos prescindir de la relación con los españoles, sino porque a veces esta relación, que tiene un enorme número de ventajas, es tan frecuente que no nos ha llevado a pensar en fortalecer la relación entre nosotros.
En México no es frecuente que conozcamos lo que se hace en Venezuela, Argentina o Chile, tanto en el campo académico como en el periodístico.
Usted afirma que “La red de redes es, antes que nada, una colección de espejos de la realidad”. ¿Cómo se reflejan en esos espejos los pueblos latinoamericanos: su gente, su cultura, sus costumbres?

El pueblo latinoamericano se refleja de forma parcial y empañada en Internet, porque los espejos latinoamericanos que hay en la red están matizados, están tamizados, por la insuficiente presencia de la red de redes en esos países. Es muy difícil suponer que habrá una presencia social importante cuando la sociedad no está suficientemente conectada, cuando tenemos tasas de conexión que fluctuan entre el 5 y el 20 por ciento dependiendo de cada país. En los países más grandes (México, Brasil, Chile o Argentina), tenemos entre el 10 y el 20 por ciento.
Aunque se trata de varios millones de internautas, Internet se convierte en un elemento de marginación más que se suma a los que ya existen en otras áreas y campos de nuestros países. Internet no resuelve los problemas sociales pero es un sitio para profundizar en su discusión. Además, aún tenemos que profundizar mucho en el uso más lúdico, más extenso, más versatil de la Internet en América Latina.

¿Cómo definiría la situación del uso de Internet en la sociedad mexicana?

Internet ha sido un recurso de élites pero también un recurso ligado al campo académico. Cada vez hay más pobres que se empiezan a conectar, pero no siempre (y este es un problema adicional) con conexiones de alta velocidad o con ordenadores en condiciones. El uso de cibercafés, por ejemplo, es un asunto poco estudiado pero que está ayudando mucho para que la gente que no tiene un equipo o conexión en casa pueda acceder a la red. Pero estamos construyendo un consumo de internet de segunda clase… dicho de otra manera tenemos una gran cantidad de internautas que viajan en la red en clase turista cuando los contenidos que hay en la red exigen que la gente tenga asiento de clase preferente y sin embargo falta mucho para que existan esas conexiones en buena parte del país.

¿Son adecuadas y suficientes las medidas que el gobierno mexicano adopta para promover el uso de Internet en el país?
 

No hay medidas. Hay un programa de Internet que se llama “e-México” que despliega el gobierno mexicano. Hay que reconocer, que a diferencia de gobiernos anteriores mexicanos, el gobierno actual ha incorporado sus proyectos de internet pero para suplir dos grandes carencias…
La primera carencia es la falta de un verdadero proyecto. El proyecto “e-México” es por lo general un programa para el eGobierno. La administración mexicana está incorporando contenidos en la red pero no hay proyectos para que la sociedad tenga los recursos necesarios para conectarse a la red.
La segunda carencia es la falta de recursos: no ha sido una prioridad para el estado mexicano (no solo el gobierno sino también otras instituciones) la incorporación de la sociedad a Internet… no hay dinero suficiente.

Desde el punto de vista de la brecha digital existente en la Sociedad de la Información, ¿cómo valora la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información celebrada a finales del año pasado?
La Cumbre fue importantisima: fue un espacio de encuentro de millares de individuos y sociedades interesadas en el desarrollo de Internet. No fue solamente una reunión, aunque fue lo fundamental, de jefes de estado. Fue un foro para que se entrecruzarán opiniones de agrupamientos y gente muy diversa. Pero como todos los espacios en el mundo de las organizaciones internacionales, fue un espacio cuyo desarrollo estuvo lastrado por los países con menos acceso a la Internet, con menos políticas e iniciativas al respeto. Las resoluciones fueron de una ambigüedad y superficilidad muy decepcionante para quienes esperaban que a partir de esta cumbre cambiaran muchas cosas. Muchas de las metas cuantitativas que estaban establecidas en los borradores que fueron realizadas en un proceso de más de un año en la cumbre resultaron suprimidas de las decisiones por lo menos de la fase de Ginebra por que muchos países no quisieron comprometerse a estableces metas de implantación de Internet tan específicas como se esperaba.
En México, lamentablemente, la cumbre no tuvo una presencia social importante a diferencia de otros países de américa Latina y de Europa en donde la deliberación previa a la cumbre en Ginebra invitaba a la participacion y era promovida mediante foros y discusiones importantes. En México, dejando a un lado algún evento organizado, no hubo una atención social ni del poder público y político tan relevante como hubiera necesitado el tema.
Enlaces relacionados
TREJO, Raúl: Reporte de la Cumbre en Ginebra. La información como causa (2003)
Anterior · Siguiente
Portal de la Comunicación InCom-UAB: El portal de los estudios de comunicación, 2001-2008
Institut de la Comunicació (InCom-UAB)
Edificio N. Campus UAB. 08193 Cerdanyola del Vallès (Barcelona)
Tlf. (+34) 93.581.40.57 | Fax. (+34) 93.581.21.39 | portalcom@uab.cat | Nota legal
<% Recordset1.Close() Set Recordset1 = Nothing %>